臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司財管字第1號聲 請 人 林慶上列聲請人聲請解任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文准予解任林勳為失蹤人林勔之財產管理人職務。
聲請程序費用由失蹤人林勔之遺產負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定；又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。
（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。民法第10條、家事事件法第143條第1項、第2項分別定有明文。次按失蹤人財產管理人權限，依家事事件法第143條第3項規定，於財產管理人死亡、受監護、輔助或破產之宣告或其他原因消滅時解任，則若失蹤人業已歸來或已死亡，財產管理人之職務自應予以解任，乃屬當然。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人六叔林勳（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）經本院88年度管字第99號裁定改任為失蹤人林勔之財產管理人，惟聲請人之父即失蹤人林勔已於民國103年12月1日死亡，故非失蹤人，而財產管理人林勳亦於105年11月11日死亡，且因林勔死亡後尚有法定繼承人即聲請人存在，財產管理人職務自應終結，爰請本院准予解任林勳為林勔之財產管理人之職務等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出本院88年度管字第99號、臺灣高等法院89年度家抗字第160號民事裁定及確定證明書、除戶謄本、財團法人海峽交流基金會驗證之出生公證書、我國駐舊金山台北經濟文化辦事處認證之中文姓名聲明書、美國護照等為證，及新北市板橋戶政事務所函暨附件在卷可稽，堪信為真實。是本件失蹤人林勔既已死亡，其已非失蹤人，且林勔死亡後尚有繼承人，已無財產管理人存在之必要，聲請人聲請解任財產管理人之職務，應予准許。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
家事法庭 司法事務官