臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司字第140號聲 請 人 財政部北區國稅局法定代理人 王綉忠上列聲請人為銨鑫實業有限公司聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司法第24條定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或股東另選清算人時，不在此限；不能依第79條之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；公司法第79條、第81條分別定有明文。
惟清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產；清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權；並為公司法第84條第1項、第2項前段所明定。又清算人於執行清算事務之範圍內，除本節有規定外，其權利義務與董事同；公司與董事間之關係，除本法另有規定外，依民法關於委任之規定；報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬；公司法第324條、第192條第4項、民法第547條並有明文。是以法院選派清算人時，不惟應審酌清算人是否具有處理公司事務之專業智識能力、對於公司事務是否熟稔，以免損及股東權益及國內經濟秩序外，並應審酌清算公司是否尚有資產，足以支付清算期間清算人報酬等各項清算費用，若該公司名下已無資產，選派清算人徒然增加清算公司之負債，顯無實益，即不應准，應予駁回。
二、聲請意旨略以：銨鑫實業有限公司（下稱銨鑫公司）欠繳營利事業所得稅及罰鍰計新臺幣（下同）2,846,920元，因該公司業經新北市政府105年5月17日新北府經司字第1055177032號函核准解散登記在案，雖選任該公司唯一股東曾國通為清算人，惟曾國通已於105年8月27日死亡，其繼承人全部拋棄繼承，致前揭欠款無從續行強制執行，為欠稅清理必要，爰依公司法第81條規定，以利害關係人之身分聲請選派清算人，且勿選派聲請人為清算人等語。
三、經查：銨鑫公司業經新北市政府105年5月17日新北府經司字第1055177032號函核准解散登記在案，前經選任該公司唯一股東曾國通為清算人，惟曾國通已於105年8月27日死亡，其繼承人全部拋棄繼承等情，有聲請人提出之該公司變更登記表、公司章程及本院家事法庭函在卷可稽，聲請人以其為銨鑫公司稅捐債權之利害關係人，聲請為該公司選派清算人，於法固無不合。雖聲請人聲請選派會計師或律師擔任銨鑫公司之清算人，並提供清算人名冊，惟依聲請人所提資料不足認銨鑫公司名下尚有何資產，揆諸首開說明，本件選派清算人徒然增加該公司負債，顯無實益，並不適宜選派會計師或律師等專業人員擔任該公司之清算人，且聲請人書狀已明白表示無意願擔任銨鑫公司之清算人，本件聲請自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
民事第八庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 林碧華