臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司字第55號聲 請 人 臺北市公共運輸處法定代理人 常華珍上列聲請人與相對人佳毅交通有限公司、忠良交通事業有限公司、富豐交通有限公司、佳華交通有限公司間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人佳毅交通有限公司、忠良交通事業有限公司、富豐交通有限公司、佳華交通有限公司因違反公路法遭聲請人舉發裁罰多次在案，相對人原負責人暨唯一股東王金彪已死亡，惟相對人公司所屬營業小客車持續違規遭舉發裁罰，卻無其他股東代表可代行職權收受行政文書，致聲請人無法踐行合法送達程序，遭法務部行政執行署台北分署以105年4月1日北執茂104年公路罰執字第00212944號函退執行聲請，爰依公司法第108條第4項準用同法第208條之1及非訟事件法第183條第1項規定，聲請選任臨時管理人等語。
二、按有限公司係由一人以上股東所組織，就其出資額為限，對公司負其責任之公司。而公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力之股東選任之；董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為；公司法第2條第1項第2款、第108條第1項前段、第108條第4項準用同法第208條之1第1項規定分別定有明文。揆諸公司法第208條之1規定之立法理由為「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際」。故上開選任臨時管理人之規定係在公司並無解散及應行清算之情形，為維繫公司之正常經營之情形始有適用，倘公司已有解散之原因，即應依公司解散之相關規定處理。次按，有限公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者，解散；而解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司法第113條準用第71條第4款、第24條規定甚明。準此，有限公司之股東如不足一人之法定人數，當然解散，並應行清算，是在有限公司解散而應行清算之情形，自應以清算人為公司負責人，即無再依公司法第208條之1規定選任臨時管理人之必要。
三、經查，相對人公司之唯一股東兼董事王金彪已於民國104年11月22日死亡，而無其他董事、股東可代表公司之情，有個人基本資料查詢結果、有限公司變更登記表在卷可憑。相對人之股東經變動後已不足一人之法定人數，當然解散，並應行清算，自應以清算人為公司負責人，無再依公司法第208條之1規定選任臨時管理人之必要。又依聲請人所陳，本件聲請目的係為送達交通裁罰之行政文書，亦顯非基於相對人之股東利益或國內經濟秩序，自無上開選任臨時管理人規定之適用。是聲請人聲請選任臨時管理人，核與公司法上開規定要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
民事第八庭 法 官 邱蓮華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書記官 鄭舒方