臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度家婚聲字第17號聲 請 人 何慶法定代理人 何秋柔相 對 人 譚文英代 理 人 洪瑞悅律師上列當事人間聲請履行同居等事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，婚後共同居住於臺北市○○區○○○路○ 段○○○ 號7 樓之18住處，後聲請人遭法院宣告為受監護宣告之人，基於聲請人健康及安全，聲請人之監護人為其辦理入住雲林榮家養護中心（下稱雲林榮家），而相對人身為聲請人配偶，本應陪同入住雲林榮家養護中心以照護聲請人，且相對人先前亦曾表示願陪同入住之規劃及意願。然聲請人住進雲林榮家養護中心已逾半年，相對人迄未陪同入住，而未履行應與聲請人同居之義務。為此，依法請求相對人應與聲請人同居及指定兩造共同住所為雲林縣○○市○○路○○○ 號即雲林榮家養護中心等語。
二、相對人則以：聲請人身體狀況屬於無法自理，而相對人身體狀況是屬於可以自理狀況，倘兩造均入住雲林榮家，亦無法同住而需分床，其曾向雲林榮家電詢，經其表示依聲請人情形，相對人無法併同入住。縱認可併同入住，倘相對人入住雲林榮家，每月需另行花費新臺幣（下同）10,400元，保證金13,600元，第一次需先預納半年費用即76,000元，相對人無力負擔入住費用，聲請人請求並無理由等語置辯。
三、按夫妻同居及指定住所事件係屬家事事件法第3 條第5 項所定戊類家事非訟事件，應以夫妻之一方為聲請人，其聲請人於法院裁定前死亡者，因該等事件具有一身專屬性，不得繼承，亦無從依同法第80條第1 項規定由其它有聲請權人承受程序，應以該事件之聲請有不備其他要件之情形，且不能補正，依同法第97條準用非訟事件法第30條之1 規定，以裁定駁回之。
四、經查，本件聲請人業於民國107 年1 月3 日死亡，有戶籍資料在卷可佐，是聲請人已喪失當事人能力，依前揭說明，足認其聲請為不合法，且無法補正，自應駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
家事法庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 何明芝