臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度家聲字第310號聲 請 人即 債務 人 李聖揚相 對 人即 債權 人 謝佳芝上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。反之，若本案業已繫屬，自無命債權人限期起訴之必要，合先敘明。
二、經查，相對人以其已向聲請人訴請離婚，並請求夫妻剩餘財產分配等事件，惟於近日發現聲請人有脫產之虞為由，為保全其對於聲請人之債權，即向本院聲請假扣押，經本院以10
6 年度家全字第24號准予假扣押，再於民國106 年6 月8 日向執行法院聲請強制執行（本院106 年度司執全字第478 號）在案，此經本院依職權調取上開兩案卷宗核閱屬實。再者，相對人雖於民國106 年5 月31日提起離婚等事件（本院10
6 年婚字第288 號）時，尚未訴請夫妻剩餘財產分配，但相對人業於106 年7 月31日以民事更正訴之聲明狀，追加請求夫妻剩餘財產分配，並聲明：「被告（即聲請人）應給付原告（即相對人）新臺幣28,500,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息」等語，復由本院依職權調閱本院106 年度婚字第288 號卷宗查核無誤。
從而，本件相對人既已依法提起夫妻剩餘財產請求之訴，自無再限期命相對人起訴之必要，其聲請於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
家事法庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 何明芝