臺灣臺北地方法院民事判決 106年度婚字第186號原 告 鍾明景被 告 王 惠 原居新北市○○區○○街○○號二樓上列當事人間離婚事件，本院於民國一百零七年二月九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：兩造於民國九十九年十二月三十一日結婚，婚後半年因工作關係兩造於臺北市○○○路租屋共同居住，被告姐姐王虹則租屋居住於新北市○○區○○街，於一百零三年間原告因家裡一些事情戶籍遷回臺北市松山區，於一百零五年間被告稱要回香港探親，因香港護照過期，需我國護照出境較方便，故被告為方便辦我國護照而辦理設籍於新北市○○區○○街，嗣被告及其姐返港後，原告透過新聞報導始知被告及其姐係惡意搗毀新北市○○區○○街租屋處後逃離臺灣，且其後原告失去被告之訊息無法聯絡，原告顯遭被告惡意遺棄，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定請求判決離婚。
三、證據：提出新聞媒體報導三則、戶籍謄本二件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權調取被告在監在押全國紀錄表、前案紀錄表及入出境資料。
理 由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告訴請離婚為有理由，說明如下：㈠本件原告主張意旨略以，被告因案逃離臺灣，不履行同居義
務，故依民法第一千零五十二條第一項第五款「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者」之規定，訴請裁判離婚等語。
㈡經查，本件兩造係夫妻，被告及其姐王虹於惡意搗毀新北市
○○區○○街租屋處後逃離臺灣，被告因於租屋處餓死貓而違反動物保護法罪遭通緝之事實，業據原告提出新聞媒體報導三則、戶籍謄本二件為證，並經本院依職權調取被告在監在押全國紀錄表、前案紀錄表及入出境資料查明無訛，自堪信原告主張為真實，被告既係犯案離台並遭通緝，顯無意與原告履行同居義務，原告以被告惡意遺棄為由請求離婚，洵屬正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依家事事件法第五十一條、民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
家事法庭法 官 文衍正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 曾怡嘉