臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度建字第225號原 告 高陽益實業股份有限公司法定代理人 陳初梅訴訟代理人 陳清華律師被 告 和平營造工程股份有限公司法定代理人 謝政龍上列當事人間請求收取工程款債權等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣澎湖地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、按強制執行法第120條第2項規定債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，得於收受前項通知後十日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人。此所稱管轄法院係指依民事訴訟法規定有管轄之法院，即原則上應由第三債務人住所地之法院管轄，以免損及第三人之利益（見楊與齡著強制執行法論第604頁）。本件被告住所地係在澎湖縣○○鄉○○村○○00號1樓，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣澎湖地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
民事工程法庭 法 官 薛中興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 陳立俐