臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度抗字第264號再 抗告人 Lexington Insurance Company法定代理人 Nicolas Berg
Tanya E.Kent代 理 人 韓世祺律師
陳宇莉律師相 對 人 和泰產物保險股份有限公司（原蘇黎世產物保險
股份有限公司）法定代理人 鄭林經再抗告人與相對人間選任仲裁人事件，對於中華民國106年12月25日本院第二審合議庭裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於仲裁機構或法院依本章選定之仲裁人，除依本法請求迴避者外，當事人不得聲明不服，仲裁法第14條定有明文。
二、經查，相對人前依仲裁法第9條第3項規定，聲請本院為再抗告人選任仲裁人，業經本院於民國106年2月9日以106年度仲聲字第1號裁定選任劉宗榮為仲裁人，依上開規定，乃不得抗告之裁定，上開裁定雖於裁定書正本上記載得再抗告及其期間等語（業經本院另為製作處分書更正之），惟按仲裁法第14條規定，當事人對於該裁定，係不得聲明不服，並不因本院於上開裁定誤載，而有所不同，從而再抗告人雖於106年5月22日提起抗告，然業經本院於106年12月25日以前開事由裁定駁回再抗告人之抗告，且教示欄復已載明不得再抗告，再抗告人對於該裁定再為抗告，其再抗告即非合法，不應准許，應由本院以裁定駁回之。
三、依仲裁法第52條、非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 蔡世芳法 官 李桂英以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 郭書妤