臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第227號聲 請 人 周海積代 理 人 劉緒倫律師
牟君志律師上列聲請人因與相對人即被告覃康平、覃康定、吳曉怡、蔡德蘭間請求返還不當得利等事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付本院一０五年度訴字第二二０三號返還不當得利等事件中華民國一百零五年九月十九日、一百零六年三月十三日之言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第
1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項亦有明定。
二、聲請意旨略以：本院民國105年9月19日庭期之筆錄記載被告訴訟代理人引用105年9月12日答辯二狀所載，惟並未記載被告答辯之口頭說明，又106年3月13日庭期之筆錄記載被告訴訟代理人辯稱原告起訴新臺幣（下同）52,600元及271,000元部分，與馬平及周海蘭間委任關係有關，惟並未記載對被告覃康定與周海蘭關係之說明，因原告於上開庭期表示會就被告答辯提出意見，原告為釐清被告答辯內容以便具狀完整陳述補充理由，爰依104年7月1日修正法院組織法第90條之1及104年8月7日修正法庭錄音及其利用保存辦法第8條之規定，聲請交付該庭期之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本院105年度訴字第2203號返還不當得利等事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
民事第六庭 法 官 王育珍以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 蔡梅蓮