臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第232號聲 請 人 郭俊良上列聲請人對本院106年度訴字第1278號撤銷都市計畫變更決議事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人固得依同法第33條規定聲請法官迴避，然應於訴訟程序終結前為之；如訴訟程序業已終結，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（最高法院71年台聲第123 號判例、97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人內政部都市計畫委員會、內政部間撤銷都市計畫變更決議事件業經鈞院以106年度訴字第1278號裁定移送臺北高等行政法院，上揭裁定明顯侵害聲請人之訴訟路線選擇權利，爰依法聲請法官迴避等語。
三、經查，聲請人就本院106年度訴字第1278號撤銷都市計畫變更決議事件（下稱系爭事件），聲請承審法官迴避，惟系爭事件業已於民國106年3月28日裁定移送臺北高等行政法院而終結，此有上開裁定附卷可稽（見本院卷第9、10頁），並經本院依職權調閱本院106年度訴字第1278號民事卷宗核閱無誤。聲請人於系爭事件程序終結後始具狀於民國106年4月12日提出本件聲請承審法官迴避，此有加蓋本院收狀戳章之國家賠償協議申請書在卷足憑（見本院卷第5頁）。揆諸首揭說明，系爭事件之訴訟程序既已經由裁定移送臺北高等行政法院而終結，即無從聲請系爭事件之承審法官迴避，故本件聲請不能准許，依法應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 陳蒨儀法 官 李家慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 劉冠伶