臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第414號聲 請 人 陳勛元相 對 人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：第三人東真科技有限公司（下稱東真公司）業經廢止登記，由第三人陳衍名擔任清算人，伊已非東真公司負責人，依公司法第23條第2 項等規定，無庸就東真公司之何等債務負連帶責任。詎相對人不明事理，毫未查證，竟執對東真公司之債權對伊財產聲請強制執行（本院106 年度司執字第14229 號，下稱系爭執行事件），茲與法顯有未合，爰聲請停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。職此，倘非法律另有規定或執行債務人提起強制執行法第18條第2 項列舉之訴訟或請求，法院即無由依聲請為停止強制執行之裁定。
三、經查，聲請人為系爭執行事件之執行債務人，雖據聲請人提出本院106 年2 月13日北院隆106 司執丑字第14229 號執行命令為證（本院卷第7 頁），惟聲請人就系爭執行事件，尚未提起何等強制執行法第18條第2 項列舉之訴訟或請求，茲有本院民事科索引卡查詢列印資料在卷可憑（見本院卷第12至14頁），是聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行，於法即有未合，不應准許。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
民事第八庭 法 官 劉庭維以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官 鄭涵文