臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴聲字第92號聲 請 人 陳學敏相 對 人 黃梅菊上列當事人間請求塗銷信託登記等事件（本院107年度訴字第537號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求，民事訴訟法第254條第5項及第6項前段定有明文。又參該條規定於民國106年6月14日修正公布時之修正理由第4點：「為免原告濫行聲請，應令其就本案請求負釋明之責，此已包括起訴須為合法且非顯無理由，現行條文第5項關此部分，自無規定必要，爰增訂第6項前段…」，則據此聲請發給起訴證明者，須原告起訴合法且非顯無理由，始足當之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求塗銷信託登記等事件，已於106年8月9日提起訴訟，為就訴訟繫屬之事實予以登記，聲請准予發給起訴證明云云。
三、經查，聲請人所提本案訴訟，因未據繳納裁判費，而由本院以106年度補字第1678號裁定命聲請人於收受送達後10日內查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計繳裁判費；嗣聲請人不服該補費裁定提起抗告，業經臺灣高等法院以106年度抗字第1402號裁定駁回其抗告，該裁定並因聲請人收受送達後未提起再抗告而確定在案，惟聲請人逾期迄至107年1月26日止猶未補正，是聲請人既未繳納裁判費，其起訴即難謂為合法。揆諸前揭說明，自無從適用首揭發給起訴證明之規定。從而，聲請人聲請發給已起訴之證明，於法不合，應予駁回。
四、依法裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
民事第六庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
書記官 黃國焜