臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第1972號上 訴 人 佘惠娟上列上訴人與被上訴人金忠鳴等間請求閱覽帳冊事件，上訴人對於民國106 年8 月30日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1 項規定計算及徵收。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第
442 條第2 項定有明文。
二、經查，上訴人就其原審敗訴部分（即原審判決命上訴人提出如附表所示文件供被上訴人查閱部分），提起全部上訴，未繳納第二審裁判費新臺幣2 萬6,002 元，經本院於民國106年10月12日裁定命上訴人於裁定送達後7 日內補繳（下稱系爭補費裁定），同年月18日送達上訴人，有系爭補費裁定原本及正本、送達證書在卷可憑（臺灣高等法院106 年度抗字第1686號卷【下稱高院卷】第13至21頁）。上訴人嗣對系爭補費裁定關於訴訟標的價額核定部分提起抗告，經臺灣高等法院以106 年度抗字第1686號裁定駁回抗告，上訴人提起再抗告，經最高法院以107 年度台抗字第222 號裁定駁回再抗告確定，107 年4 月10日送達上訴人，亦有前開裁定正本、送達證書附卷可參（高院卷第29至31頁、最高法院107 年度台抗字第222 號卷第86至87頁）。茲已逾限仍未據補繳，有本院收費答詢表查詢資料可佐（本院卷第296 至299 頁），揆諸前開說明，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 林欣苑法 官 劉庭維以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 鄭涵文附表：
┌──┬──────┬────────────────┐│編號│年份 │深坑石材有限公司文件名稱 │├──┼──────┼────────────────┤│ １ │民國104 年9 │資產負債表、財產目錄、損益表、國││ │月16日起至10│稅局年度決算申報表、分類帳、薪資││ │6 年5 月30日│申報表、各年度員工薪資扣繳憑單、││ │止 │銀行存簿、支票存款簿 │└──┴──────┴────────────────┘