臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第1288號原 告 柯鄧銀妹
柯遜傑共 同訴訟代理人 林禮模律師被 告 柴皋 （已死亡）上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈢原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。又按當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀同法第168 條、第175 條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人於訴訟繫屬中死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其繼承人承受訴訟之問題，最高法院82年台抗字第15
4 號判決可供參照。
二、本件原告於民國106 年3 月22日起訴請求被告移轉登記不動產所有權，有民事起訴狀之本院收狀章可憑（見本院卷第2頁），惟被告業於75年11月25日死亡，有新北市永和戶政事務所106 年4 月13日新北永戶字第1063862482號函既被告死亡除戶戶籍資料在卷足稽（見本院卷第35頁至第36頁），則被告顯於原告起訴前已經死亡，其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，且是項情形無從命補正，揆諸首揭說明，原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
民事第二庭 法 官 葉藍鸚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 賴靖欣