臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第1299號原 告 簡瑞成被 告 遠雄首府第五屆管理委員會法定代理人 簡啟銘訴訟代理人 周岳沛上列當事人間確認管理委員會會議決議無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及追加之訴均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有下列各款情形起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6款有明文。
二、本件原告起訴請求確認管理委員會會議決議無效等事件，惟未據繳納裁判費，經本院於民國105 年11月21日裁定命原告於裁定送達後5 日內補繳裁判費新臺幣（下同）17,335元，此裁定已於105 年11月24日送達原告，有送達回證在卷可稽。嗣原告就前開裁定核定訴訟標的價額部分不服提起抗告，經臺灣高等法院於106 年1 月26日105 年度抗字第2059號裁定駁回抗告確定，此經本院依職權調取該卷宗核閱屬實。準此，原告自仍應依上開補費裁定繳納裁判費。惟原告逾期迄至106 年3 月24日猶未補正，有本院收狀資料及收文資料查詢清單、收費答詢表查詢在卷可憑。揆諸前開說明，本件原告起訴不合法，應予駁回。至原告雖於105 年12月1 日以「民事抗告暨變更訴之聲明狀」另行追加被告周岳沛及聲明請求損害賠償100 萬元部分，究其本訴既因未繳裁判費，不符起訴合法要件而應予駁回，則其追加之訴自失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
民事第五庭 法 官 林晏如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書記官 陳憶文