臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第315號上 訴 人即 被 告 林妙芬被 上訴人即 原 告 廖麗子上列當事人間請求拆除屋頂平台增建物事件，經上訴人即被告提起上訴到院，未據繳納裁判費。查本件上訴人上訴聲明為：「一、原判決廢棄。二、被上訴人第一審之訴駁回。」而被上訴人即原告係請求上訴人將坐落新北市○○區○○段○○○○號土地上，門牌號碼為新北市○○區○○路○○巷○號屋頂平台上加蓋建物予以拆除，將屋頂平台返還予原告及其他共有人。核係請求上訴人為一定行為及交付特定物之請求權，目的在回復屋頂平台所有權之完整行使狀態，故被上訴人勝訴所得受之利益，應為系爭違建占用屋頂平台部分之使用收益，是本件訴訟標的價額，即應以屋頂平台被占用部分於起訴時之交易價額為準（最高法院87年度台聲字第400號裁定意旨參照）。又公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以上開公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以系爭違建占用屋頂平台之面積，再除以公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號參照）。本件系爭公寓登記樓層數為4層，該公寓坐落基地之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）215,00 0元，有土地登記第一類謄本附卷可稽，經本院囑託新北市新店地政事務所作成之土地複丈成果圖，被上訴人請求上訴人拆除屋頂平台增建物面積共85.65平方公尺，是以訴訟標的價額應核定為4,603,688元（計算式：215,000×85.65÷4＝4,603,688元，元以下四捨五入），應繳納第二審裁判費69,958元，尚未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
民事第六庭 法 官 汪曉君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 洪仕萱