臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第465號原 告 林永文
林永清林永盛林賜村林鳳珠共 同訴訟代理人 林金發律師被 告 高進財
高國維高雅牽蘇高雪嬌高梅華高玉美上 六 人訴訟代理人 吳孟玲律師
簡靜雅律師林李達律師被 告 翁高軟
王麗卿莊喜堯高仙吉翁錦招高金花高金英高金珠李高素華高哲藏高顯龍高合基高秉瑜劉明郎高堉玲陳德隆吳仁己高永豐高永俊劉書賢劉浩洋吳杰勳陳婉玲吳婉暉陳婉舒吳婉菁劉昱宏劉浩祺古媛華古翠華古榮城古榮鎧高泰郎（即高春榮之承受訴訟人）高壯志（即高春榮之承受訴訟人）高重華（即高春榮之承受訴訟人）高碧霞（即高春榮之承受訴訟人）高碧娥（即高春榮之承受訴訟人）上列當事人間租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國一百零八年三月十三日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。
二、經查，本院前以另案即臺灣高等法院105年度重家上更一字第3 號確認繼承權不存在等事件之裁判，有關高瀨之繼承人認定部分，為本訴訟事件之先決問題，於民國108 年3 月13日裁定命在上開民事事件訴訟程序終結以前，停止本件訴訟程序。茲查明上開民事案件判決主文第二項及第五項部分業已判決確定，此有最高法院108 年度台上字第352 號判決、臺灣高等法院105 年度重家上更一字第3 號判決及確定證明書可稽（本院卷五第375 至413 頁）。據此，本件原裁定所依之停止訴訟原因業已消滅，自有續行訴訟之必要，爰依前開規定以職權撤銷停止訴訟程序之裁定。
三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
民事第二庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 林修平法 官 許峻彬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 李真萍