臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第538號原 告 黃俞諺
捷馨清潔有限公司法定代理人 陳依萍上列 二人訴訟代理人 夏齊嶸被 告 妙法清潔有限公司兼法定代理人 林裴芮兼訴訟代理人 柯明雄共 同訴訟代理人 馬在勤律師複 代理人 陳佳雯律師上列當事人間請求給付清潔費用等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）12,286元。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明第
1 項係請求被告連帶給付1,047,916 元，該部分訴訟標的金額核定為1,047,916 元。另原告訴之聲明第2 項係請求被告應履行合約讓原告繼續施作工程，核其性質係屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，惟原告並未表明上開價額，使本院無法核定訴訟標的價額，故請查報該部分訴訟標的價額，以協助本院核定；如原告未查報標的價額者，參照民事訴訟法第77條之12規定，該部分聲明訴訟標的之價額以同法第466 條所定不能上訴第三審之最高利益額數加10分之
1 定之即1,650,000 元定之。是本件訴訟標的價額核定為2,697,
916 元（計算式：1,047,916 元＋1,650,000 元＝2,697,916 元），應徵第一審裁判費27,730元，扣除前繳裁判費12,286元，尚應補繳15,444元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民事第七庭 法 官 溫祖明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 江昱昇