臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度醫字第35號原 告 劉佳寧訴訟代理人 甘義平律師被 告 林玉清訴訟代理人 林長青律師被 告 池岳龍訴訟代理人 吳逸軒律師上列當事人間因違反醫師法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以104 年度重附民字第28號裁定移送，原告並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本後伍日內，補繳裁判費新臺幣壹拾肆萬參仟肆佰肆拾元整，逾期未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號民事判例意旨參照）。
二、經查，原告於本院104 年度醫訴字第6 號違反醫師法刑事案件（下稱系爭刑事案件），對被告提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）800 萬元（見重附民卷第1 頁）。嗣經本院刑事庭以104 年度重附民字第28號裁定移送後，原告於民國10
6 年9 月25日為聲明之擴張，變更聲明為請求被告應連帶給付原告24,043,375元（見本院卷一第1 頁）。查，依原告提起刑事附帶民事訴訟之聲明，訴訟標的金額為800 萬元，應徵裁判費80,200元。而依原告前開擴張後之聲明，本件訴訟標的金額為24,043,375元，應徵裁判費223,640 元。揆諸上揭規定，原告原應繳納之裁判費為223,640 元，扣除免徵收裁判費之80,200元，應繳納裁判費143,440 元（計算式：223,640 －80,200＝143,440 ）。茲限原告於收受本裁定之日起5 日內如數向本院補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
書記官 林立原