臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度重訴字第199號上 訴 人 吳岱豪被上訴人 富邦育樂股份有限公司法定代理人 蔡明忠上列當事人間請求確認委任契約存在事件，上訴人對於民國106年7月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106年8
月23日裁定限於裁定送達後7日內補正，該裁定已於106年8月28日送達上訴人（見卷附送達證書）。上訴人逾期迄今未補正（見卷附收費答詢表），其上訴自非合法，應予駁回。
依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
民事第三庭 法 官 林玲玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 張婕妤