臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度重訴字第222號原 告 吳碧月被 告 張鴻民上列當事人間請求確認信託契約不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條第1項所明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國105 年1 月12日裁定命原告於裁定送達後5 日內補正，該裁定已於105 年
1 月18日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有本院收費答詢表查詢在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、 第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
民事第四庭 法 官 解怡蕙以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
書記官 鄭以忻