臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度重訴字第411號上 訴 人即 被 告 黃雪卿
黃雪莉上 訴 人即 被 告 黃雪容上列當事人間履行贈與契約事件，上訴人對於民國 106年10月13日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣捌拾柒萬參仟參佰陸拾元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之12分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、經查，依上訴人等於民國106年11月7日所提民事上訴聲明狀所載之上訴聲明，上訴人係對原判決敗訴部分全部上訴，而原審係判決「被告（即本件上訴人及其餘被告黃憲文、黃陳富美、黃雪貞、黃建龍、黃貝瑜、黃貝琪及黃貝玲）應辦理被繼承人黃固榮之不動產遺產新北市○○區○○段○○○地號土地之繼承登記，並將所繼承新北市○○區○○段○○○○號土地所有權移轉登記予原告。被告於繼承被繼承人黃固榮之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣伍仟萬元。」，是本件上訴訴訟標的價額即應按前開不動產於原審起訴時之價額，加計上訴人與原審其餘被告黃憲文、黃陳富美、黃雪貞、黃建龍、黃貝瑜、黃貝琪、黃貝玲等人應連帶給付被上訴人新臺幣（下同）50,000,000元合併定之。而系爭不動產於起訴時，依105年度公告土地現值計算，其價格為 14,800,000元，是本件上訴之訴訟標的價額核定為64,800,000元，應徵第二審裁判費 873,360元。惟前開應繳之裁判費未據上訴人繳納，茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定 5日內補繳上訴裁判費，如逾期未補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
民事第二庭 法 官 何若薇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 謝榕芝