臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度簡上字第534號聲請人即被上訴人 劉念慈訴訟代理人 詹義豪律師相對人即上 訴 人 許完吉訴訟代理人 陳殷朔律師上列當事人間給付押金事件，聲請人聲請撤銷本院中華民國108年5月6日停止訴訟裁定，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、原告聲請意旨略以：本件兩造間另案就臺北市○○區○○○路○ 段○ 巷○○號11樓房地下稱系爭不動產），是否有借名登記事實，已據鈞院107 年度重家財訴字第3 號判決認定並無借名登記關係，是本件並無停止訴訟之必要，爰請撤銷上開停止訴訟裁定，繼續進行訴訟。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。但本訴訟先決問題之法律關係是否成立，本訴訟法院得自為調查審認，又停止與否，法院有自由裁量之權（最高法院99年度台抗字第386 號裁定意旨參照）。
三、經查，本院108 年度重家訴字第1 號（107 年度重家財訴字第3 號併案審理，以下稱前案）家事案件，係就兩造間是否就系爭不動產成立借名登記關係予以認定，涉及系爭不動產所有權之歸屬，本件上訴人請求被上訴人返還押金，被上訴人則以上訴人無權占有系爭房屋所受之不當得利為抵銷抗辯，是以系爭不動產所有權歸屬，自為被上訴人得否行使抵銷抗辯之先決問題，故本院於108 年5 月6 日裁定於前案終結前，停止訴訟程序。前案雖經本院於109 年1 月14日為第一審判決，惟已據兩造均提起上訴，仍應俟臺灣高等法院審理，則本件訴訟之先決問題仍然存在，其停止訴訟原因並未消滅，聲請人聲請撤銷本院108 年5 月6 日停止訴訟之裁定，不應准許，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
民事第一庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 賴淑萍法 官 薛嘉珩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書記官 何明芝