臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度事聲字第3號異 議 人 唐秀華上列抗告人因與忠孝幸福大樓管理委員會間聲明異議（依職權裁定確定訴訟費用額）事件，抗告人對於民國107年1月26日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段及第495條之1第1項準用第442條第1項定有明文。
二、本院就上開事件所為之裁定，已於民國107年1月31日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。本件扣除在途期間2日，其抗告期間至107年2月12日即已屆滿，惟抗告人遲至107年2月13日始具狀提出抗告，有民事抗告狀㈠暨其上本院收狀日期章戳在卷可參，已逾前揭10日之不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
民事第四庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書記官 李婉菱