臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度事聲字第80號異 議 人 趙根女相 對 人 閻娟娟上列當事人間因聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於中華民國107年3月9日107年度司聲字第305號所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1、2、3項分別定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又確定訴訟費用額程序，僅在確定有求償權之一造當事人，依確定判決所諭知訴訟費用負擔比例，得請求他造當事人賠償之訴訟費用範圍及數額，至本案訴訟之實體爭執事項及訴訟費用分擔比例是否適當，則非此程序所得審究。
二、異議意旨略以：本件106年度重訴字第1317號遷讓房屋等事件之訴訟費用應由相對人負擔，系爭房屋非相對人所購得，係王毅所購得。伊與王毅共同生活多年，王毅承諾願以系爭房屋作為照顧伊之費用等語，爰聲明異議請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本院於民國106年12月28日以106年度重訴字第1317號判決相對人勝訴，訴訟費用由異議人負擔，該案於107年2月9日確定，訴訟費用為新臺幣（下同）19萬8,032元等情，有本院106年度重訴字第1317號判決書、自行收納款項統一收據、確定證明書等件為據，並經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，本院司法事務官依照相對人聲請，並依民事訴訟法第91條第3項規定按年息5％計算之利息，裁定異議人應給付訴訟費用額確定為19萬8,032元，及自裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法即無不合。異議意旨上開所述，核屬兩造實體上爭執之事項，非本件確定訴訟費用額事件所得審究。異議意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
民事第八庭 法 官 徐淑芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 賴竺君