臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度仲許字第1號聲 請 人 美商普萊克斯股份有限公司法定代理人 John Mather Panikar代 理 人 李宗德律師
陳佩貞律師陳信宏律師相 對 人 中國石油化學工業開發股份有限公司法定代理人 林克銘上列當事人間外國商務仲裁判斷聲請承認事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按法院關於仲裁事件之程序，除仲裁法另有規定外，適用非訟事件法，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法，仲裁法第52條定有明文。而依非訟事件法第7條及第10條規定，非訟事件，除非訟事件法或其他法律有規定外，依其處理事項之性質，由關係人即聲請人、相對人及其他利害關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項規定甚明，並於非訟事件準用之，亦為非訟事件法第5條所明定。
二、本件聲請人依仲裁法第47條規定，聲請本院裁定就國際商會（International Chamber of Commerce）所屬國際仲裁法院（International Court of Arbitration）於民國107年8月28日所為案號（Case No.）22560/PTA仲裁判斷關於主文
(a)、(c)、(d)、(e)、(f)全部及(g)關於駁回相對人其他請求及主張部分准予承認，性質上係一非訟事件。惟查，相對人之公司所在地位於高雄市大社區，有經濟部商工登記公示資料查詢表在卷可稽；而觀聲請人聲請狀內容及所附證物，並未見本院有何管轄之依據，是揆諸首揭規定，自應由相對人主事務所所在地之法院即臺灣橋頭地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
民事第六庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書記官 黃國焜