臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司促字第5172號聲 請 人即債權人 永勝大樓管理委員會法定代理人 胡語姍代 理 人 王立綸上列聲請人聲請對債務人林雅芳發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。
二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為永勝大樓區分所有權人，積欠永勝大樓民國106年7月份至107年3月份管理費及公共基金共計新臺幣142,137元，經以存證信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。
三、聲請人之上開聲請，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、大廈管理規約、財務收支總表等件為證。聲請人之上開聲請未依公寓大廈管理條例第21條規定提出催告相對人給付之證明文件，經本院於107年4月11日命聲請人提出催告相對人繳納管理費之證明文件，依聲請人於107年4月20日陳報之存證信函內容觀之，係催告繳納105年9月至106年2月之公共基金，惟106年7月份至107年3月份之公共基金及管理費並未依公寓大廈管理條例第21條規定催告，相對人是否得知催繳106年7月份至107年3月份期間之公共基金及管理費非無疑，因之，其聲請本院對相對人發支付命令，給付公共基金及管理費，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
民事庭司法事務官 涂承嗣