臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司促字第7066號聲 請 人即債權人 洪媛庭聲 請 人即債權人 廖若倫上列聲請人聲請對債務人廖偉平發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人廖偉平發支付命令，其主張意旨略為：相為人未購置固定居所給聲請人等二人，致聲請人需在外租賃而居，由於相對人同意支付聲請人之房屋租賃租金每月新臺幣( 下同) 20,000元，至聲請人廖若倫年滿20歲為止，相對人自民國( 下同) 101 年1 月起迄107 年5 月，相對人應給付合計1,400,000 元，故聲請發支付命令，促其清償，並提出兩願離婚書、租賃契約影本等件為證。本件聲請人請求相對人給付之依據，係聲請人洪媛庭與相對人於94年6月1 日所立兩願離婚書四、特約條件( 2)租賃：條款( 下稱租賃條款) ，另，經本院審核卷附之戶籍資料，聲請人洪媛庭與相對人於82年12月23日結婚，94年6 月1 日離婚，由上可知，上開租賃條款以聲請人洪媛庭與相對人兩願離婚為條件，而由相對人承諾給付予聲請人等二人之金錢給付。其次，依上開戶籍資料顯示，聲請人洪媛庭與相對人於101 年1月19日結婚，107 年3 月26日經由法院判決離婚，租賃條款業經兩造間結婚而失其效力，查，聲請人等二人依據租賃條款請求給付之房屋租金，係101 年2 月、3 月、4 月、6 月迄107 年5 月之房屋租金，由於該期間聲請人洪媛庭與相對人已有夫妻關係，且聲請人請求給付依據( 即租賃條款) 業已因兩造再次結婚而失效，因之，聲請人以此條款請求相對人給付房屋租金，聲請顯於法無據，依首開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
民事庭司法事務官 涂承嗣