臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司他字第147號原 告 葉彥宏被 告 雙擷建設有限公司法定代理人 高慧蓉（原名：高芬蓉；兼高張茶之繼承人）
高文禎（即高張茶之繼承人）高文欽（即高張茶之繼承人）高薰玫（即高張茶之繼承人）高文祥（即高張茶之繼承人）高文鴻（即高張茶之繼承人）陳湘瀅（即徐媛之繼承人）陳聖雯（即徐媛之繼承人）陳裕豐（即徐媛之繼承人）陳慧瑛（即徐媛之繼承人）上列當事人間請求確認出資額不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參萬零柒佰元整，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。
二、查本件當事人間請求確認出資額不存在事件，原告起訴請求確認原告對被告之出資額新臺幣（下同）3,000,000元之股東權不存在，其訴訟標的金額為3,000,000元，應徵第一審裁判費30,700元，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第121號裁定准許暫免訴訟費用，嗣該本案訴訟業經本院106年度訴字第1925號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔確定。是原告所暫免繳納之第一審裁判費30,700元，應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
民事第四庭 司法事務官 高儀真