臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司他字第269號原 告 王梨玲上列原告即訴訟救助聲請人與被告李乾光、張淑婷間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告王梨玲應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰陸拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條定有明文。
二、經查，本件係原告對被告李乾光、張淑婷提起侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟，被告張淑婷部分，業經本院106年度金訴字第17號刑事判決無罪，經本院106年度附民字第356號裁定移送本院民事庭審理，嗣經本院以107年度救字第72號裁定原告准予訴訟救助。原告王梨玲與被告張淑婷於本院107年度金字第31號第一審訴訟進行中和解成立（被告李乾光部分前經原告撤回確定），其和解內容第三項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）3,007,323元，依本院107年度補字第332號裁定，應徵裁判費30,799元，因訴訟上和解成立，原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之第一審裁判費為10,266元（計算式：30,799元×1/3＝10,266元）（元以下四捨五入）。是以，原告應向本院繳納第一審裁判費10,266元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
民事第七庭 司法事務官 沈秀容