臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司他字第321號原 告 吳陳珠西被 告 蘇吳美青
陳敬源上列原告即訴訟救助聲請人與被告間第三人異議之訴等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾萬玖仟肆佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條第1、2項亦有規定。
二、經查本件係原告提起第三人異議之訴等訴訟（104年度重訴字第708號），經本院以104年度救字第139號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院104年度重訴字第708號判決原告一部勝訴、一部敗訴，即確認被告間借款債權不存在，另駁回原告請求撤銷有關之執行程序部分，並諭知訴訟費用由被告負擔；兩造各就其敗訴部分聲明不服，提起上訴，嗣原告撤回有關撤銷執行程序部分之上訴，而告先行敗訴確定，另由臺灣高等法院105年度重上字第910號判決就確認借款債權不存在部分改判被上訴人即原告敗訴，並諭知第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由被上訴人即原告負擔確定。是以，原告業已全部敗訴確定，第一、二審訴訟費用均應由原告負擔，合先敘明。
三、又原告起訴請求確認被告間有關新臺幣（下同）1450萬元借款債權不存在，並撤銷有關之執行程序，經核此2項訴訟標的互相競合，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，是以，本件之訴訟標的價額為1450萬元，應徵第一審裁判費139,600元，又原告就撤銷執行程序部分提起上訴後撤回上訴，得聲請退還第二審應繳裁判費2/3，故原告應徵第二審裁判費209,400元之1/3即69,800元【計算式：209,400元×1/3＝69,800元】。
從而，原告暫免繳交之第一、二審裁判費209,400元【計算式：139,600＋69,800＝209,400】應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
民事第七庭 司法事務官 沈秀容