臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司聲字第386號聲 請 人 財團法人法律扶助基金會台北分會法定代理人 林俊宏代 理 人 蔣珈琳相 對 人 張鍾麟上列聲請人就受扶助人即債權人杜可薇與相對人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文臺灣基隆地方法院一百零一年登記簿第三號保證書代擔保提存事件，聲請人所提出財團法人法律扶助基金會台北分會於民國一百零一年三月十三日出具之財團法人法律扶助基金會法扶保證字第一○一○一○○六號保證書，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。又依法律扶助法第67條規定，分會認為法律扶助事件顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行程序之必要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、定暫時狀態處分、暫時處分或停止強制執行擔保金，得由分會出具之保證書代之。前項出具保證書原因消滅時，分會得以自己名義向法院聲請返還。
二、聲請意旨略以：聲請人之受扶助人杜可薇前遵本院101年度全字第415號民事裁定，為聲請假扣押執行，曾提供財團法人法律扶助基金會台北分會法扶保證字第00000000號保證書為擔保金。茲因杜可薇已撤回假扣押執行，訴訟業已終結，且聲請人代位杜可薇聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院106年度司聲字第2055號），爰聲請返還本件保證書等語，並提出民事裁定、保證書、院通知相對人未行使權利函等件影本為證。
三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗核閱屬實，且相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事紀錄科查詢表、臺灣宜蘭地方法院函及臺灣基隆地方法院附卷可稽。從而，聲請人聲請返還保證書，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
民事第八庭 司法事務官 陳庭㚬