臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司聲字第848號聲 請 人 螽尚股份有限公司法定代理人即 清算人 俞葆森相 對 人 胡世賢上列當事人間返還保證金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾參萬玖仟陸佰元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求返還保證金等事件，經本院103年度重訴字第676號、臺灣高等法院104年度重上字第217號、最高法院106年度台上字第2096號判決確定，並分別諭知「訴訟費用由被告負擔」、「第二審訴訟費用由上訴人負擔」、「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：
（一）查原告即聲請人於第一審支出裁判費新臺幣（下同）13萬9,600元，有自行收納款項收據附於本院103年度重訴字第676號卷宗可稽，是依前揭判決關於訴訟費用負擔之諭知，由相對人負擔13萬9,600元。
（二）就第二、三審訴訟費用分擔之部分，查相對人上訴於第二、三審法院，並支出上訴費用、證人旅費，分別遭第二、三審法院駁回，並諭知第二審、第三審訴訟費用由上訴人負擔。該上訴費用既應由相對人負擔，且相對人已先行繳納，聲請人自無再向相對人請求之必要，是不另外列計第二審之訴訟費用，一併敘明。
四、綜上所述，相對人應給付聲請人所預納之訴訟費用額即確定為13萬9,600元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
民事第五庭 司法事務官 范芳瑜