臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度家婚聲字第15號聲 請 人 賴嘉慧相 對 人 葉省吾上列當事人間聲請給付贍養費等事件，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人新臺幣陸拾伍萬元，及自民國一○七年十月起至民國一一三年三月二十一日止，按月於每月末日前給付新臺幣貳萬伍仟元。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人主張：兩造於民國101年9月12日結婚，嗣後於103年3月21日協議離婚，並於離婚協議書（下稱系爭協議書）第3條約定「甲方（即相對人）同意在本離婚協議書簽訂後支付乙方（即聲請人）每月膳養費2.5 萬元，為期10年，或付清
300 萬為止」等語。惟相對人自103 年3 月起迄今並未按期給付上開款項，爰請求相對人應給付聲請人自103 年3 月至
107 年8 月止積欠之款項625,000 元，及自107 年9 月起至
113 年3 月21日止，按月於每月25日前給付聲請人25,000元。如有一期未給付，其餘視為全部到期等語。
二、相對人則以：相對人自三年前收入銳減，加上房租、生活開銷，已經自顧不暇，甚至向友人借款亦尚未清償，已無能力實現系爭協議書內容等語置辯。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出離婚協議書、臺北市大安區調解委員會調解通知書等件為證，復為相對人所不否認，堪認為真正。再者，兩造均稱系爭協議書所約定之給付款項，係用以支付房貸之費用，既經兩造協議成立，相對人即有依系爭協議給付約定款項之義務。相對人雖辯稱於系爭協議書簽立後，其資力狀況逐漸遞減，無力履行系爭協議，致有情事變更之情事，然並未舉證以實其說，難認可採。從而，聲請人依系爭協議書請求相對人給付迄今積欠之款項625,000 元，及自107 年9 月至113 年3 月21日止，按月給付25,000元，迄本件裁定時，已到期金額為25,000元（按：聲請人請求給付之積欠款項加計本筆已到期金額，合計為：650,000 元），為有理由。又後述定期給付部分係命相對人按月給付聲請人之贍養費，其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，性質上為定期金之給付，為期明確，茲依家事事件法第126 條準用同法第100 條第4 項規定，酌定相對人應於每月末日前給付。聲請人雖併請求相對人於每月25日前清償各期款項及一期未履行，視為全部到期等，然兩造並未就上開給付期限及未按時清償之不利條件，有所約定，尚難認此部分請求有據。又贍養費之給付方法乃本院依職權審酌事項，不受當事人聲明之拘束，就此部分自無庸另諭知駁回，附此敘明。爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
家事法庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 何明芝