臺灣臺北地方法院民事裁定107年度家婚聲字第8號
108年度婚字第66號上 訴 人 張天勳訴訟代理人 蕭銘毅律師上列上訴人與王韻樺間請求離婚、履行同居事件，上訴人聲請退還溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主 文上訴人溢繳之第二審訴訟費用新臺幣40,956元應予退還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後 3個月內為之。民事訴訟法第77條之26定有明文。
二、查上訴人與王韻樺間請求離婚、履行同居事件，上訴人就本院 107年度家婚聲字第8號、108年度婚字第66號不服依法提起上訴，並繳納第二審裁判費新臺幣（下同）120,790元，惟依上訴人上訴聲明所示，本件應徵第二審裁判費為72,334元（如計算書所示），可認上訴人溢繳之第二審裁判費為40,956（計算式：120,790－72,334），則上訴人依該條規定聲請退還溢繳之第二審裁判費40,956元，即無不合，應予准許。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
家事法庭法 官 葉珊谷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
書記官 陳宛彤計算書：
編號 上訴聲明 裁判費暨上訴利益說明 1 離婚部分（非財產訴訟） 上訴費用4,500元 2 剩餘財產分配（財產訴訟） 上訴利益4,466,232元 3 離婚損害賠償（財產訴訟） 上訴利益300,000元 4 子女親權（非財產非訟） 抗告費用1,000元 5 子女將來扶養費（財產非訟） （與編號4合併，無庸另行繳費） 6 代墊子女扶養費返還（財產非訟） 抗告費用1,000元 7 反請求履行同居（非財產非訟） 抗告費用1,000元 說明： 一、2＋3之上訴利益為4,766,232元，應徵第二審裁判費72,334元。 二、1＋4＋5＋6＋7，應徵第二審上訴費及抗告費共7,500元 三、合計應徵第二審訴訟費用79,834元。