臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度消字第26號聲 請 人即 原 告 黃靜芬上列聲請人因本院107年度消字第26號返還買賣價金等事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詰辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。上開規定之立法意旨係為鼓勵當事人終止無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或成立和解，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費。如僅撤回其中部分之訴，或就部分之訴成立和解，因該訴訟並非全部繫屬消滅而告終結，法院之勞費負擔仍然存在，自不得援用上開規定請求退還裁判費（最高法院98年度台抗第865號裁判要旨、最高法院95年度第7次民事庭會議參照）。
二、聲請意旨以：訴之減縮，即為訴訟之一部撤回，既屬訴訟之撤回，參照民事訴訟法第83條之立法目的，應有適用退還裁判費規定之餘地。聲請人於本院107年度消字第26號，原訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,395萬元，於107年8月23日減縮為12,171,000元，則就聲請人於第一審言詞辯論終結前撤回11,780萬元之訴之聲明部分，裁判費為115,664元，適用民事訴訟法第83條第1項規定，應退還其3分之2即77,109元云云。惟查，聲請人自承其僅是減縮訴之聲明，並非撤回全部訴訟，本院107年度消字第26號返還買賣價金等事件，並未因該聲明之減縮而致訴訟全部繫屬消滅而終結，揆諸前開說明，不符民事訴訟法第83條第1項規定得請求退還裁判費用之要件，其請求依上開規定退還第一審裁判費即77,109元，自屬無據。從而，本件聲請人之聲請無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
民事第三庭 法 官 李桂英以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書記官 郭書妤