臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度聲再字第27號再審聲請人 馮勢棠
張藍捷共 同訴訟代理人 黃鎮華再審相對人 財政部國有財產署北區分署兼法定代理 黃偉政人再審相對人 莊淑如列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國106年7月3日本院106年度國字第34號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審聲請駁回。
再審聲請程序費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第502條第1項分有明文，前開條文依同法第507條之規定，於對確定之裁定聲請再審時，亦準用之。又對於確定判決或裁定聲請再審，依民事訴訟法第501條第1項第4款、第507條之規定，均須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例意旨參照）。
二、再審聲請意旨略以：再審相對人竄改偽造再審聲請人房屋登記資料，強拆再審聲請人所有房屋，經再審聲請人請求國家賠償，爰提起異議，請求就本院106 年度國字第34號國家賠償事件（經臺北高等行政法院以106年度訴字第417號裁定移送本院審理）續行審理等語。
三、經查，再審聲請人請求國家賠償事件，經本院於民國106年7月3日以106年度國字第34號裁定駁回其訴，上開裁定於106年7月7日送達再審聲請人之共同訴訟代理人黃鎮華，再審聲請人未於法定不變期間內對上開裁定提起抗告而告確定（下稱原確定裁定），此經本院依職權調閱原確定裁定案卷核閱無誤。再審聲請人遲至107 年8月1日始對原確定裁定聲請再審，顯已逾30日之不變期間，再審聲請人復未提出再審理由發生或知悉在後之證據，及具體表明有何符合民事訴訟法第496條第1項各款之再審事由，依首開法條規定及說明，本件再審之聲請顯非合法。又本件再審聲請人係針對原確定裁定聲請再審，則本院僅能審究再審聲請人有無指明本院106年度國字第34號確定裁定有如何之法定再審理由，至原確定裁定外之其他裁定或判決有無適用法規錯誤之情形，即非本院所得審究，併此敘明。是本件再審之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
民事第三庭 法 官 鍾淑慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 石勝尹