臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴聲字第14號聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝相 對 人 馬中強
宋玫娜上列當事人間請求撤銷贈與等事件（本院107年度訴字第1429號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。觀前開條文於民國106年6月14日修正公布之修正理由第三點：「現行條文第五項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益」可知，依上開法條許可訴訟繫屬事實登記者，須該訴訟標的係本於物權關係，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為限。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使原告所請求給付者，為取得、設定、喪失或變更應經登記之「標的物」（例如不動產），仍與上開規定之要件不符，自不得依此規定聲請為訴訟繫屬事實之登記。
二、本件聲請意旨略以：相對人馬中強積欠聲請人信用貸款新臺幣（下同）949,501 元，及自106 年4 月11日起至清償日止，按週年利率百分之4.68計算之利息暨1,200 元之違約金。
馬中強迄未清償，反於106 年5 月31日將其所有之臺北市○○區○○段○○段000 地號土地（權利範圍10,000分之462）及同地段上1781建號之建物（權利範圍全部，下合稱系爭房地）贈與相對人宋玫娜，並於106 年6 月8 日以夫妻贈與為原因辦理所有權移轉登記完畢。然馬中強並無其他財產可供執行，是上開無償之贈與行為已害及聲請人之債權，爰依民法第244 條第1 項及第4 項規定，訴請撤銷相對人間就系爭房地所為之贈與行為、塗銷移轉登記，並依民事訴訟法第
254 條第5 項聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，以保護聲請人之權利。
三、經查，聲請人提起本件訴訟，係基於債權人之地位，依民法第244 條第1 項、第4 項規定訴請撤銷相對人間贈與系爭房地之債權行為及物權行為，並請求塗銷移轉登記，是本件訴訟標的核屬債權性質，並非基於物權關係，且該債權之取得、設定、喪失或變更亦無須依法登記之情形，顯與民事訴訟法第254 條第5 項規定之要件不符。從而，聲請人上開許可為訴訟繫屬事實登記之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
民事第六庭 審判長法 官 邱蓮華
法 官 王育珍法 官 林柔孜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書記官 王琪雯