臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴聲字第21號聲 請 人 黃祥芬相 對 人 蔡惠娟
林明志陳惠雯訴訟代理人 錢裕國律師上列當事人間聲請許可為訴訟繫屬事實之登記事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記，其釋明完足者，亦同。民國106年6月14日修正公布、106年6月16日施行之民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項分別定有明文。其立法理由提及：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。」是以，依此條項發給起訴證明者，應認訴訟標的須基於物權關係，且原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利或標的物作為訴訟標的，始足當之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人蔡惠娟、陳慧雯、林明志等間之損害賠償事件，現繫屬本院審理中，爰依民事訴訟法第254條第5項規定聲請核給起訴證明等語。
三、經查，聲請人起訴主張相對人有侵權行為，請求損害賠償等情，業經本院以106年度訴字第4067號事件審理中，且該事件係基於債權關係而為請求，並非基於物權關係，亦無權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，復有聲請人起訴狀可稽，揆諸前開規定，所請核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
民事第二庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
書 記 官 賴靖欣