臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第1840號原 告 丁青青被 告 謝建忠上列當事人間請求返還屋款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第七十七條之十三、第二百四十九條第一項第六款定有明文。
二、上列原告與被告謝建忠間請求返還屋款事件，原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）壹佰貳拾捌萬元，應徵第一審裁判費壹萬叁仟陸佰柒拾貳元，經本院於民國一０七年五月十八日裁定命原告於裁定送達五日內補正，該裁定於同年月二十三日在原告指定送達代收人住所送達，付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書可按；原告固於起訴同時併聲請訴訟救助，惟業經本院於同年五月十八日以一０七年度救字第一０六號裁定駁回，該裁定於同年月二十四日在原告指定送達代收人住所送達，付與有辨別事理能力之受僱人，亦經本院職權調取前述卷宗審認明確，原告並未對該裁定提出抗告，該裁定業於同年六月五日確定；原告訴訟救助之聲請既經駁回確定，其迄未補正裁判費，有本院收費查詢表可佐，其訴於法自有未合，不應准許，爰予駁回。
三、原告雖復於一０七年六月六日再次具狀聲請訴訟救助，但其訴訟救助之聲請已經本院裁定駁回確定，已如前述，參酌最高法院六十九年度第二次民事庭會議決議㈡意旨，本院得不問其有無再次聲請訴訟救助，逕以其未依限補正為由，裁定駁回其訴，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
民事第四庭 法 官 洪文慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 顏子薇