臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第197號原 告 徐復華被 告 國防部空軍司令部代 表 人 張哲平訴訟代理人 彭正元律師
趙子澄律師上列當事人間確認眷舍居住權撤銷處分無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。經查，本件訴訟標的物（即屏東縣○○市○○○村○○○巷0○00號房屋，下稱系爭眷舍）為未辦保存登記建物，故無建物登記謄本，且依國有財產法第8條及房屋稅條例第14條規定，系爭眷舍免徵房屋稅及土地稅，故亦無稅籍資料可參，從而，本院無從依系爭眷舍交易價額核定訴訟標的價額。按請求確認房地之使用借貸關係存在訴訟標的之核定，應以原告就該房地之使用借貸關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的之價額（最高法院99年度台抗字第872號裁定意旨參照），查原告起訴請求確認使用借貸關係存在，係為領取國防部收回系爭眷舍後而得領取之補償金新臺幣（下同）3,600,000元（本院卷第21、41頁），故本件訴訟標的價額核定為3,600,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費36,640元，扣除在行政訴訟已繳之裁判費4000元，故應繳納32,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳32,640元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
民事第六庭 法 官 王育珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 賴俊宏