臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴字第2422號聲請人即上訴人 楊慶彩上 訴 人 楊慶順被 上 訴 人 劉翠淑訴 訟 代 理 人 陳冠宇律師上列聲請人因與劉翠淑間請求修復漏水等事件，聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文楊慶順、楊慶彩溢繳之第二審裁判費新台幣陸仟貳佰柒拾元准予返還。
理 由
一、聲請意旨：茲因台北地院107 年度訴字第2422號民事判決主文第2 項「被告應連帶給付原告新台幣（下同）494,000 元，及自本判決確定之日起，按週年利率5 ﹪計算之利息」，上訴之訴訟標的金額為494,000 元。惟被告楊慶順、楊慶彩於提起上訴時依原告劉翠淑起訴時之訴訟標的金額879,000 元繳納第二審裁判費14,370元，有溢繳情事。爰依民事訴訟法第77條之26規定，聲請返還溢收之裁判費6,219 元。
二、按聲請返還溢收裁判費，應依下列民事訴訟法規定：
（一）第77條之1 ：（訴訟標的價額之核定）訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。
第一項之核定，得為抗告。
（二）第77條之2 ：（數項訴訟標的價額之計算）以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
（三）第77條之16：（上訴之裁判費）向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第452 條第2 項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。
於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3 項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同。
（四）第77條之26：訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。
前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。
裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起五年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之。
三、聲請人楊慶彩就其主張，業據提出裁判費收據為證（見臺灣高等法院110 年度上易字第42號卷一第18頁），並有各該判決書在卷可佐。本件被告楊慶順、楊慶彩上訴之訴訟標的金額核定為494,000 元，應繳納第二審裁判費8,100 元，惟被告楊慶順、楊慶彩自行依原告劉翠淑起訴時之訴訟標的金額879,000 元繳納第二審裁判費14,370元，有溢繳6,270 元情事，爰依民事訴訟法第77條之26規定，依被告楊慶彩之聲請及依職權以裁定返還之。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
民事第二庭 法 官 林 鈺 琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 高 菁 菁