臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴字第2422號聲請人即上訴人 楊慶彩上列聲請人因與被上訴人劉翠淑間請求修復漏水等事件，聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：因臺灣臺北地方法院107 年度訴字第2422號案件是假審判，真謀財，組織犯罪，瀆職圖利背信詐欺強盜案，上訴標的金額是新臺幣（下同）0 元，非494,000 元，故聲請人楊慶彩依據民事訴訟法第77條之26第1 項，聲請臺灣臺北地方法院退還溢繳之上訴裁判費8,100 元。
二、按聲請返還溢收裁判費，應依下列民事訴訟法規定：
（一）第77條之1 ：（訴訟標的價額之核定）訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。
第一項之核定，得為抗告。
（二）第77條之2 ：（數項訴訟標的價額之計算）以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
（三）第77條之13：（財產權起訴訴訟標的金額之計算）因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
（四）第77條之16：（上訴之裁判費）向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第452 條第2 項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。
於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3 項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同。
（五）第77條之26：訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。
前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。
裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起五年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之。
三、經查：本件被上訴人劉翠淑訴請聲請人楊慶彩、楊慶順修復漏水等事件，屬民事訴訟法第77條之13規定之因財產權而起訴之事件，聲請人楊慶彩上訴之訴訟標的金額經法院核定為494,000 元，依民事訴訟法第77條之16規定應徵第二審裁判費8,100 元，聲請人楊慶彩業已繳足（有裁判費收據在卷為證，見臺灣高等法院110 年度上易字第42號卷一第18頁），所以本件訴訟費用並沒有溢收情事。至於聲請人楊慶彩主張上訴標的金額是0 元，非494,000 元，聲請退還溢繳之上訴裁判費8,100 元等情，核與前開法律規定不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
民事第二庭 法 官 林 鈺 琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官 高 菁 菁