臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第3309號上 訴 人即 原 告 曾國瑛
雷稻樟上列上訴人與被上訴人陳爾中、陳耀昌、史永常、李若芳、唐寶生、田宗琪、唐本九、殷至聖、任守正間因本院107 年度訴字第3309號撤銷電梯保養合約等事件，上訴人對於本院於民國107 年10月18日所為之判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明（就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第
2 項亦有明定。
二、經查，本件上訴人於民國107 年11月9 日提出民事上訴狀，然未載明上訴聲明，亦未繳納第二審裁判費。爰依首揭規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費，逾期即駁回上訴。又上訴人在第一審係受全部敗訴之判決，倘上訴人係就敗訴部分全部提起上訴，因本件訴訟標的價額前經本院以107 年度補字第1441號裁定核定為新臺幣（下同）330 萬元，則應徵第二審裁判費50,505元，上訴人自應補繳50,505元。又上訴人尚未表明上訴理由，應依民事訴訟法第441 條第1 項第4 款規定一併補正。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
民事第四庭 法 官 張婷妮以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 鄭以忻