臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第4434號原 告 陳明珠訴 訟 代理人 李文中律師複 代理人 李則亞律師
邱瑞元律師被 告 明亮財務管理顧問有限公司兼法定代理人 王寬明被 告 王柏翔上 三 人共同訴 訟 代理人 楊代華律師
高瑞瑤律師上列當事人間確認出資額轉讓承受行為不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及同項但書分別定有明文。訴訟要件之有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院均應隨時依職權調查。
二、本件原告於起訴狀主張欲確認兩造之出資額轉讓行為不存在、請求被告明亮財務管理顧問有限公司（下稱明亮公司）返還出資額予原告，並請求請求被告王寬明、王柏翔連帶賠償原告所失利益新臺幣（下同）100 萬元；嗣後於民國108 年
4 月18日提出民事訴之變更追加暨準備㈡狀，具狀修正訴之聲明如下：「1.被告明亮公司應將其所有奇萊國際事業有限公司之 250萬元出資額回復登記為原告所有。2.被告王寬明及被告王柏翔應連帶給付原告 100萬元。3.第一、二項聲明，請准原告提供擔保，宣告得為假執行。」本院於108 年 6月10日言詞辯論期日，當庭向兩造諭知本件訴訟標的價額應核定為 350萬元（聲明第一項為250萬元，聲明第二項為100萬元，合計 350萬元），應徵第一審裁判費35,650元，且向原告說明因原告僅繳納30,700元，應於3日內補繳4,950元，逾期將以裁定駁回全部之訴（本院108 年6 月10日言詞辯論筆錄第1 頁）。然而，原告逾期迄今並未補繳上述裁判費，此有本院收費答詢表查詢清單（無繳費）附卷可憑，是以，原告之起訴為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法。依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
民事第四庭 法 官 張婷妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
書記官 鄭以忻