臺灣臺北地方法院民事判決 107年度重家繼訴字第16號原 告 劉秋芬
劉秋雲劉秋蘭兼訴訟代理人 劉秋玉被 告 劉邦斌訴訟代理人 謝文明律師上列當事人間請求返還特留分等事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。此規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。如請求對公同共有之遺產為處分，其訴訟標的，對於繼承人全體，必須合一確定，倘未列繼承人全體為當事人，自屬當事人不適格（最高法院81年度台上字第595號判決意旨參照）。再者，當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正，司法院著有院字第2351號解釋可資參照。
二、經查，被繼承人劉西良於民國106年3月30日死亡，其繼承人有配偶劉方麗鶴、子女劉秋玉、劉秋芬、劉秋雲、劉秋蘭、劉邦斌。而原告劉秋玉撰寫本件家事起訴狀，以劉方麗鶴、劉秋玉、劉秋芬、劉秋雲、劉秋蘭為原告，對被告劉邦斌提起本件訴訟並為訴之聲明：㈠被告應協同原告就坐落臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○號5樓與臺北市○○區○○街○○○巷○○號2筆房地，按原告劉方麗鶴、劉秋玉、劉秋芬、劉秋雲、劉秋蘭應繼分各1/12共5/12之特留分、被告應繼分7/12辦理繼承登記。㈡請求法院依上開登記應繼分分割。嗣原告劉方麗鶴於106年12月29日具狀撤回起訴。以上各節，有兩造戶籍謄本、劉西良之除戶戶籍謄本及繼承系統表、家事起訴狀、家事撤回起訴狀在卷可稽，堪認本件顯非以全體繼承人為訴訟當事人，自屬當事人不適格。從而，依首揭規定及說明，本件自得不經言詞辯論，逕行駁回原告之訴。
三、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
家事法庭法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 王子方