臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度重家繼訴字第54號原 告 吳劍振訴訟代理人 古乾樹律師上列原告請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達日起五日內，補繳裁判費新臺幣二萬六千零二十七元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、本件原告以其餘繼承人爲被告，起訴請求分割遺產，併請求被告吳劍雲給付補償金等。其中請求分割遺產部分，依起訴時成交價計算，總計爲新臺幣(下同)3541萬4625元( 詳如附表編號1.2.3.所示)，原告應繼分1/4，訴訟標的價額經核定為885萬3656元，應徵第一審裁判費8萬7714元。其餘請求給付補償金部分，訴訟標的金額363萬6600元(按附表編號4.房地市價1/4計算)，應徵第一審裁判費3萬6036元。
二、本件原告應繳第一審裁判費合計爲12萬3750元 (計算式：87,714 + 36,036 = 123,750)，扣除已繳 9萬7723元，原告應再補繳2萬6027元。
三、本院前於民國108年2月14日裁定命補繳裁判費有誤，應更正如上。爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
家事法庭 法 官 徐麗瑩以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
書記官 孫捷音附表：
┌──┬────────────────────────┬──────┬────┬──────┐│編號│ 項 目 │ 面積 │權利範圍│本院核定價額││ │ │（平方公尺）│ │ （新臺幣） ││ │ │ │ │ │├──┼────────────────────────┼──────┼────┼──────┤│ １ │土地：臺北市○○區○○段○○段000地號 │ 193.00│29/1000 │ 1,651,115元│├──┼────────────────────────┼──────┼────┼──────┤│ ２ │土地：臺北市○○區○○段○○段000地號 │ 104.47│ 全部 │18,073,310元││ ├────────────────────────┤ │ │ ││ │建物：臺北市○○區○○街○○○巷○號7樓（建號2324） │ │ │ │├──┼────────────────────────┼──────┼────┼──────┤│ ３ │土地：臺北市○○區○○段○○段000地號 │ 82.58│ 全部 │15,690,200元││ ├────────────────────────┤ │ │ ││ │建物：臺北市○○區○○街○○○巷○○號5樓（建號1057）│ │ │ │├──┼────────────────────────┼──────┼────┼──────┤│ ４ │土地：臺北市○○區○○段○○段000地號 │ 76.56│ 全部 │14,546,400元││ ├────────────────────────┤ │ │ ││ │建物：臺北市○○區○○街○○○巷○號5樓（建號2933） │ │ │ │├──┴────────────────────────┴──────┴────┴──────┤│ 共計49,961,025元│├──────────────────────────────────────────────┤│說明： ││ ││一、原告請求被繼承人吳永德遺產分割部分： ││ ㈠編號１土地之價額認定，因近5年內無交易紀錄供參，依據臺北國稅局遺產稅公同共有同意移轉證 ││ 明書，核定此筆土地之價額為1,651,115元。 ││ ㈡編號２不動產屬華廈（10層含以下有電梯），其價額認定依法應依起訴時（107年6月5日）交易時 ││ 價，依據內政部不動產交易時價查詢服務網之查詢結果，該建物附近華廈一樓以上之最近交易時點││ 於106年5月，依此時點交易價格每平方公尺約173,000元，上開建物面積為104.47平方公尺，則價 ││ 額估計為18,073,310元（計算式：173,000×104.47＝18,073,310）。 ││ ㈢編號３不動產屬公寓（5樓含以下無電梯），其價額認定依法應依起訴時（107年6月5日）交易時價││ ，依據內政部不動產交易時價查詢服務網之查詢結果，該建物附近公寓一樓以上之最近交易時點於││ 107年2月，依此時點交易價格每平方公尺為190,000元，上開建物面積為82.58平方公尺，則價額估││ 計為15,690,200元（計算式：190,000×82.58＝15,690,200）。 ││ ││二、原告請求被告吳劍雲給付補償金部分： ││ 被告吳劍雲因繼承取得編號4房地所有權(吳儀定遺產)，因遺產分割協議書約定「未分得遺產者，由 ││ 分得遺產者另補償之」，則被告吳劍雲應按不動產價額1/4補償原告。 ││ ││ ││ ││ │└──────────────────────────────────────────────┘