臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度重訴字第1173號上 訴 人即 原 告 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄訴訟代理人 莊偉廷上列上訴人與被上訴人陳堂華、陳丁任間請求確認買賣價金請求權存在等事件，對於本院民國108 年8 月23日判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第
2 項亦有明定。
二、經查，本件上訴人於民國108年9月19日提出民事上訴狀，然未載明上訴聲明，亦未據繳納裁判費。茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。如上訴人係就敗訴部分全部提起上訴，其訴訟標的金額即上訴利益為新臺幣（下同）3,509 萬元，應徵第二審裁判費481,188 元；如非全部上訴，請自行依聲明不服之程度核算並繳納第二審裁判費。又上訴人尚未具體敘明上訴理由，併依同法第441 條裁定補正。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
民事第五庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書記官 周慈怡