臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度重訴字第89號異 議 人 許耿地上列異議人因與相對人許家河、宋金萍間請求解除契約等事件，對於民國107年10月3日本院書記官所為處分提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後10日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條第2項定有明文。是為使法院書記官所為處分早日確定，避免久懸，倘當事人逾上開法定不變期間始對該處分提出異議，應認其異議為不合法，而以裁定駁回之。至所謂法院書記官所為處分，包括付與判決確定證明書在內，此觀前揭規定之立法理由即明。
二、查本件兩造間請求解除契約等事件於民國107年9月25日判決確定後，本院書記官於107年10月3日核發判決確定證明書，並於107年10月4日由異議人親自到院簽名受領，有上開判決確定證明書及本院送達證書在卷可稽（見本院卷第160至161頁），足見本院書記官付與判決確定證明書之處分已合法送達異議人，其異議之法定不變期間即自處分送達翌日起算至107年10月14日屆滿。惟異議人遲至107年10月19日始具狀對該處分提出異議（見本院卷第164、170頁），顯已逾期，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
民事第六庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 黃國焜