臺灣臺北地方法院家事裁定 108年度司繼字第2024號聲 請 人 陳俊葦上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國108年10月1日北院忠家元108年度司繼字第2024號關於聲請人陳俊葦之拋棄繼承准予備查函，應予撤銷。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人洪南薰不幸於民國108年8月13日死亡，被繼承人之子女陳俊葦、陳荻如向鈞院聲明拋棄繼承，而聲請人陳俊葦係被繼承人之子，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、死亡證明書等聲請准於備查云云。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。
三、經查：被繼承人洪南薰於108年8月13死亡，其子女陳俊葦、陳荻如向本院聲明拋棄繼承，並經本院准予備查在案，有前揭書證在卷可證；惟聲請人陳俊葦於收到本院備查函後於同年10月7日具狀表示，係聲請人陳荻如未經聲請人陳俊葦同意下，擅自取走聲請人陳俊葦之印鑑章、印鑑證明，並以聲請人名義聲請拋棄繼承。觀諸本件拋棄繼承之家事聲請狀、拋棄繼承通知書、繼承系統表、拋棄繼承通知書收據均為聲請人陳荻如所書寫，並無聲請人陳俊葦之字跡，而書狀內蓋用聲請人陳俊葦印文之印章、檢附之印鑑證明書均係聲請人陳俊葦事前交付，此由聲請人陳俊葦之印鑑證明申請日期為民國108年9月20日可證，且印鑑證明之申請目的為繼承，更足以說明聲請人陳俊葦事前交付印鑑章、印鑑證明是為辦理繼承登記使用。嗣經本院發函通知聲請人陳俊葦、陳荻如到院，聲請人陳荻如表示當初去國稅局辦理報稅時，國稅局人員跟她說，只要聲請人兩人辦理拋棄繼承就可以很快處理，當時僅係為了報稅沒有想太多，且國稅局給我的表格並沒有第二順位繼承人，同時法院拋棄繼承通知書我也只有蓋爸爸的章。因為我們一直收到各種催辦繳稅的資料，所以當時我只是很急著想要趕快辦完這些事，而聲請人之代理人亦再次聲明同年10月7日陳報狀所述，詳見本院108年11月22日訊問筆錄。本院查閱聲請狀所檢附聲請人陳俊葦之印鑑證明，其申請目的確為「繼承」而非拋棄繼承，且聲請人陳荻如亦到院表示聲請人陳俊葦之本意係繼承非拋棄，故本件欲聲請拋棄繼承權者僅有被繼承人之女陳荻如，聲請人之子陳俊葦部分並無欲聲請，是本院於108年10月1日所為准於備查函中關於聲請人陳俊葦部分應予撤銷。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
家事法庭 司法事務官 黃正諭